Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Hodnocení plakátů a bannerů

Hodnocení plakátů a bannerů

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Jan Weiser
Šetření:21. 03. 2010 - 03. 04. 2010
Počet respondentů:30
Počet otázek (max/průměr):10 / 10
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:25,7 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.10:19
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Vážení respondenti,
jsem studentem fakulty Informatiky a managementu v HK a rád bych Vás tímto požádal o vyplnění dotazníku, který slouží pro účely mé BP s názvem Analýza a tvorba reklamního sdělení.
 

Podstata dotazníku spočívá v analýze postojů veřejnosti k předloženým návrhům bannerů a plakátů ve stanovených kritériích. Konkrétně se jedná o bannery a plakáty internetových projektů, které jsou soustředěny na on-line nabídku a poptávku spolujízdy autem.
 

Způsob hodnocení je pojat jako ve škole (1 – 5), kde 1 značí největší spokojenost a 5 naopak nejnižší spokojenost v daném aspektu.

Ke shlédnutí návrhů plakátů je třeba zadat do prohlížeče tuto adresu: http://w-advertisement.euweb.cz/plakat.html. Pro zobrazení bannerů pak tuto adresu: http://w-advertisement.euweb.cz/banner.html, respektive odkaz "banner" v horní části stránky s plakáty.
 

Děkuji za Váš čas.
 

S pozdravem,
Jan Weiser
 

Instrukce pro vyplnění dotazníku (nápověda)

Způsob hodnocení je pojat jako ve škole (1 – 5), kde 1 značí největší spokojenost a 5 naopak nejnižší spokojenost v daném aspektu.
 

Odpovědi respondentů

1. Plakát 1 - Waybook.cz (1 - nejlepší, 5 - nejhorší)

Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi „1”, „2”, „3”, „4” a „5”, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.

PodotázkaPrůměrRozptyl
Poutavost (líbivost)2.40.707
Jasnost (vyjádření hlavní myšlenky projektu)2.0330.699
Působivost (vzbuzení zájmu o službu)2.5330.782
Originalita (nápaditost) provedení2.9330.796
Přehlednost (snadná orientace a rychlé nalezení hlavního sdělení)2.0670.796
Informativnost a srozumitelnost textového sdělení2.1331.049
Nápaditost textového sdělení2.7330.996
Soulad formy a obsahu2.4670.449
Grafická podpora hlavní myšlenky2.81.627
Barevná působivost2.2330.779
Celkový dojem2.3670.699

Graf

2. Plakát 2 - CestujLevneji.cz (1 - nejlepší, 5 - nejhorší)

Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi „1”, „2”, „3”, „4” a „5”, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.

PodotázkaPrůměrRozptyl
Poutavost (líbivost)2.0671.062
Jasnost (vyjádření hlavní myšlenky projektu)1.8670.849
Působivost (vzbuzení zájmu o službu)2.0330.899
Originalita (nápaditost) provedení21.067
Přehlednost (snadná orientace a rychlé nalezení hlavního sdělení)2.10.957
Informativnost a srozumitelnost textového sdělení1.9330.996
Nápaditost textového sdělení2.20.96
Soulad formy a obsahu2.0331.166
Grafická podpora hlavní myšlenky1.9670.966
Barevná působivost2.1671.006
Celkový dojem1.9330.862

Graf

3. Banner 1 - Waybook.cz (1 - nejlepší, 5 - nejhorší)

Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi „1”, „2”, „3”, „4” a „5”, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.

PodotázkaPrůměrRozptyl
Působivost (vzbuzení zájmu)31.6
Jasnost (srozumitelnost)2.50.85
Originalita (nápaditost) řešení3.1331.382
Informativnost2.4330.846
Čitelnost3.2331.379
Celkový dojem2.9670.966

Graf

4. Banner 2 - CestujLevneji.cz (1 - nejlepší, 5 - nejhorší)

Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi „1”, „2”, „3”, „4” a „5”, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.

PodotázkaPrůměrRozptyl
Působivost (vzbuzení zájmu)2.0670.662
Jasnost (srozumitelnost)2.21.093
Originalita (nápaditost) řešení2.3671.299
Informativnost2.21.16
Čitelnost1.7330.996
Celkový dojem2.21.027

Graf

5. Banner 3 - RoadSharing.com (1 - nejlepší, 5 - nejhorší)

Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi „1”, „2”, „3”, „4” a „5”, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.

PodotázkaPrůměrRozptyl
Působivost (vzbuzení zájmu)2.41.307
Jasnost (srozumitelnost)2.9671.566
Originalita (nápaditost) řešení1.9331.129
Informativnost2.9671.166
Čitelnost2.9331.596
Celkový dojem2.90.89

Graf

6. Banner 4 - Mitfahrgelegenheit.de (1 - nejlepší, 5 - nejhorší)

Povinná otázka, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi „1”, „2”, „3”, „4” a „5”, respondent se musel u každé podotázky rozhodnout mezi odpověďmi na dané škále.

PodotázkaPrůměrRozptyl
Působivost (vzbuzení zájmu)3.11.09
Jasnost (srozumitelnost)2.90.957
Originalita (nápaditost) řešení3.0670.729
Informativnost3.11.29
Čitelnost2.6331.032
Celkový dojem3.10.757

Graf

7. Vaše pohlaví

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
muž2480 %80 %  
žena620 %20 %  

Graf

8. Váš věk

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
16-242583,33 %83,33 %  
25-49310 %10 %  
50-6426,67 %6,67 %  

Graf

9. Jste student / studentka?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano2170 %70 %  
ne930 %30 %  

Graf

10. Využil/a jste nebo uvažujete v budoucnu o využití služby charakteru "nabídky spolujízdy"?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
nevím1136,67 %36,67 %  
ne1033,33 %33,33 %  
ano930 %30 %  

Graf

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Tento dotazník byl vyhodnocen jako nevhodný pro úlohu DZD (s největší pravdědpodobností jej zodpovědělo příliš málo respondentů).

Citace

Weiser, J.Hodnocení plakátů a bannerů (výsledky průzkumu), 2010. Dostupné online na https://hodnoceni-plakatu-a-banneru.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.